近年来，随着互联网技术的发展和智能手机的普及，各类浏览器应用层出不穷。其中，“葡萄浏览器”作为一个新兴的产品，凭借其独特的功能和宣传策略吸引了部分用户的关注。然而，围绕这款浏览器是否涉及传销的问题，也引发了广泛的讨论和争议。

首先，我们需要明确什么是传销。根据我国相关法律法规，传销是指组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，并形成上下线关系，以直接或间接计算上线从下线的经营业绩为依据来计酬的行为。简单来说，传销的核心在于通过拉人头获取利益，而非通过产品或服务本身创造价值。

回到“葡萄浏览器”，我们看到它的宣传中确实提到了一些与传统商业模式不同的特点。例如，该浏览器声称用户可以通过浏览广告、完成任务等方式获得积分或奖励，这些积分可以兑换现金或其他商品。这种模式在表面上看起来类似于某些电商或内容平台的激励机制，但具体操作细节却可能引发质疑。

一方面，如果“葡萄浏览器”的奖励机制主要是基于用户数量的增长，而不是实际的产品使用体验或服务质量提升，那么就可能存在诱导用户邀请更多人参与的风险。另一方面，若该平台对高额返利的承诺缺乏透明度，或者存在过度依赖用户资金流入的情况，则更需要警惕其背后是否存在潜在的传销性质。

不过，仅凭现有信息尚不足以完全定性“葡萄浏览器”属于传销行为。判断一个项目是否涉嫌传销，还需要结合具体的操作流程、收益分配方式以及监管部门的调查结果来进行综合分析。因此，对于普通消费者而言，在尝试这类新型互联网服务时应保持理性态度，避免盲目跟风投入大量资金。

总之，“葡萄浏览器是不是传销”这一问题目前仍需进一步观察和验证。建议广大网民在使用此类应用时注意保护自身权益，同时呼吁相关部门加强对网络经济新业态的监管力度，确保市场秩序健康稳定发展。