在审计过程中，内部控制测试和实质性测试是两个至关重要的环节。它们共同构成了审计工作的核心部分，并直接影响到审计结论的准确性和可靠性。其中，实施阶段的内部控制测试与实质性测试的重点选择尤为关键，这不仅关系到审计效率，更关乎审计目标的实现。

首先，我们需要明确什么是内部控制测试和实质性测试。内部控制测试主要是为了评估被审计单位内部控制系统的设计是否合理以及运行是否有效。而实质性测试则是针对财务报表的具体项目进行详细检查，以验证其真实性和公允性。两者相辅相成，前者为后者提供基础支持，后者则进一步验证控制措施的效果。

那么，在实施阶段，究竟哪些因素会影响内部控制测试与实质性测试的重点呢？以下是几个主要方面：

一、风险评估结果

风险评估贯穿整个审计过程，它是确定测试重点的基础。根据风险评估的结果，审计人员可以识别出可能存在重大错报或舞弊行为的关键领域，从而将更多资源投入到这些高风险区域的测试中。例如，如果某项业务活动涉及大量的现金交易且缺乏有效的监督机制，则该领域的内部控制测试和实质性测试都应予以加强。

二、行业特点及企业特性

不同行业的特点决定了其特有的风险点。例如，制造业可能面临存货管理的风险，而金融服务业则更关注资金流动的安全性。此外，企业的规模、组织结构、管理水平等因素也会影响测试重点的选择。对于大型跨国公司而言，由于分支机构众多且分布广泛，因此需要特别注意跨地域协调和信息传递的有效性；而对于中小企业来说，管理层凌驾于控制之上可能是更为突出的问题。

三、法律法规要求

随着经济全球化的发展，各国政府不断加强对企业的监管力度，出台了一系列法律法规来规范企业的经营活动。这些法规不仅规定了企业必须遵守的基本准则，还提出了具体的执行标准。因此，在制定审计计划时，审计人员应当充分考虑相关法律法规的要求，确保测试工作能够覆盖所有必要的方面。

四、历史数据与经验总结

通过对以往年度审计工作中积累的数据进行分析，可以发现某些经常出现问题的环节或者模式。基于此，当前年度的测试重点就可以有所侧重。比如，如果过去几年里多次发现采购流程中的漏洞，则今年就需要加大对这一领域的审查力度。

综上所述，影响实施阶段内部控制测试与实质性测试重点的因素包括但不限于上述几点。实际操作中，审计人员还需要结合具体情况灵活调整策略，确保最终能够达到预期的效果。同时，随着信息技术的发展，大数据分析等新型工具也被越来越多地应用于审计实践中，这无疑将进一步提高审计工作的质量和效率。