在司法实践中，“管辖权异”是一个常被提及但又容易被忽视的概念。它不仅关系到案件能否顺利进入法院审理程序，还直接影响着当事人的诉讼权利和义务。然而，很多人对这一术语的理解仍停留在表面，甚至存在一定的误解。

“管辖权异”通常指的是当事人对法院是否有权审理某一案件提出异议。这种异议可以基于多种理由，例如被告认为案件应由其他法院管辖、原告的起诉不符合法定条件，或者案件涉及特殊地域或专业领域等。在这种情况下，法院需要对管辖权问题进行审查，并作出是否受理的决定。

值得注意的是，“管辖权异”并不等同于“管辖权争议”。后者更多是指不同法院之间就案件归属产生分歧，而前者则是当事人主动提出的异议。从法律程序上看，当事人提出管辖权异议后，法院应当依法进行审查，并在合理期限内作出裁定。

在实际操作中，管辖权异议的提出往往伴随着复杂的法律分析和证据准备。比如，在合同纠纷中，如果合同中约定了仲裁条款，当事人可能以“仲裁优先”为由提出管辖权异议；而在侵权案件中，当事人可能基于“被告住所地”或“侵权行为地”来主张管辖权的合理性。

此外，管辖权异议的提出时机也非常重要。根据相关法律规定，当事人一般应在收到起诉状副本之日起十五日内提出。如果超过这个期限，法院可能会不予受理，从而影响案件的正常推进。

尽管“管辖权异”看似是一个程序性问题，但它在司法实践中具有不可忽视的作用。它不仅是当事人维护自身权益的重要手段，也是法院确保司法公正和程序正当性的关键环节。因此，无论是律师还是普通当事人，都应充分了解这一制度，以便在必要时合理运用。

总之，“管辖权异”虽不常被公众熟知，但在法律体系中却扮演着不可或缺的角色。只有正确认识并合理运用这一制度，才能更好地保障司法程序的公平与效率。