【导师对答辩后论文修改的审查意见怎么写】在研究生论文答辩结束后，通常需要根据答辩委员会的意见进行论文的修改和完善。导师作为论文的主要指导者，需对修改后的论文内容进行审查，并出具相应的审查意见。撰写一份清晰、全面、专业的审查意见，不仅有助于论文最终通过，也能体现导师的专业判断和严谨态度。
以下是对“导师对答辩后论文修改的审查意见怎么写”的总结与示例说明，以文字加表格的形式呈现。
一、审查意见撰写要点总结
1. 明确修改简要说明论文中哪些部分进行了修改，如理论框架、数据分析、结论等。
2. 评价修改效果：分析修改是否有效回应了答辩中的问题，是否提升了论文质量。
3. 指出未尽之处：如果仍有待完善的地方，应明确指出并提出建议。
4. 总体评价：给出是否同意提交终稿的结论性意见。
5. 格式规范：确保语言正式、逻辑清晰、无错别字或语法错误。
二、审查意见模板（表格形式）
| 项目 | 内容说明 |
| 论文题目 | [填写论文题目] |
| 作者姓名 | [填写作者姓名] |
| 导师姓名 | [填写导师姓名] |
| 答辩时间 | [填写答辩日期] |
| 修改内容概述 | 1. 对研究背景进行了补充，增强了理论支撑。 2. 调整了数据分析方法，使结果更具说服力。 3. 修改了结论部分，使其更符合研究发现。 4. 补充了参考文献，更新了部分引用资料。 |
| 修改效果评价 | - 答辩中提出的理论深度不足问题已得到改善。 - 数据分析部分更加严谨，逻辑性增强。 - 结论部分更贴近研究实际，表述更为准确。 - 参考文献格式统一，内容完整。 |
| 存在问题与建议 | - 建议进一步细化研究方法部分，增加操作步骤说明。 - 部分图表可适当优化排版，提高可读性。 - 建议在致谢部分加入对导师及同学的感谢内容。 |
| 总体评价 | 论文经过修改后，整体质量显著提升，基本达到毕业要求。建议提交终稿。 |
| 是否同意终稿提交 | ✅ 同意 / ❌ 不同意（请勾选） |
三、注意事项
- 审查意见应客观公正，避免主观臆断。
- 应结合答辩委员会的具体意见进行有针对性的修改说明。
- 语言应简洁明了，避免冗长或模糊表达。
- 若有多个修改点，建议分条列项，便于阅读和理解。
通过以上结构化的审查意见撰写方式，能够帮助导师系统地评估论文修改情况，也为后续论文的顺利提交提供有力支持。
