在企业财务管理与审计工作中，内部控制测试和实质性测试是确保财务报表真实性和准确性的重要环节。这两个测试的实施效果直接影响到企业的财务健康状况以及审计结论的可靠性。而这些测试的重点又受到多种因素的影响，这些因素共同决定了测试的方向和深度。

首先，企业规模的大小是影响测试重点的关键因素之一。大型企业在其运营过程中涉及的业务种类繁多，交易量巨大，因此在进行内部控制测试时需要关注更多的控制点，以确保所有关键流程都得到了有效的管理和监控。而在进行实质性测试时，也需要投入更多的时间和资源来验证大量的交易数据。相比之下，小型企业由于业务规模较小，内部控制测试的重点可以相对集中，实质性测试的工作量也会相应减少。

其次，行业特性也对测试重点有着重要影响。不同行业的企业面临的经营风险和财务风险各不相同。例如，金融行业由于资金流动频繁且金额巨大，其内部控制和实质性测试的重点会放在资金安全性和流动性管理上；而制造业则更注重存货管理、生产成本核算等方面的内部控制和实质性测试。因此，了解并分析行业特点对于合理安排测试重点至关重要。

再次，法律法规的变化同样会影响测试重点。随着国家政策法规的不断更新和完善，企业必须及时调整自身的内部控制体系以符合新的要求。这种情况下，审计人员在进行内部控制测试时就需要特别注意新法规对企业内部管理带来的变化，并据此调整测试策略。同时，在实质性测试中也需要加强对相关法规执行情况的审查力度。

此外，信息技术的应用水平也是不可忽视的一个方面。现代企业越来越依赖于信息系统来进行日常运营管理，这不仅提高了工作效率，同时也增加了信息系统的复杂性。在这种背景下，审计人员不仅要评估传统意义上的手工控制措施的有效性，还需要深入研究信息系统中的自动控制机制是否健全有效。只有这样，才能全面把握企业整体风险防控能力，并据此确定测试重点。

最后，管理层的态度和支持程度对测试工作的开展也有着深远的影响。一个积极支持内部控制建设并且愿意配合审计工作的管理层能够为企业提供良好的工作环境，有助于提高审计效率。反之，则可能造成沟通障碍甚至阻碍审计进程。因此，在制定测试计划时应当充分考虑到管理层的合作意愿，并据此灵活调整测试方法和步骤。

综上所述，影响实施阶段内部控制测试与实质性测试重点的因素是多方面的，包括但不限于企业规模、行业特性、法律法规变化、信息技术应用水平以及管理层态度等。为了确保审计工作的质量和效果，审计人员应当综合考虑以上各方面因素，并结合具体情况科学合理地确定测试重点，从而为企业的健康发展保驾护航。